第683章 据理力争

第(3/3)页

新范式。”

这份回复信，既非傲慢的拒绝，也非无原则的妥协，而是一次充满自信、逻辑严密且有理有据的“谈判”。

它清晰地传达了陆时羡的立场：我们尊重规则，但我们更致力于引领方向。

当这份回复信连同修改后的稿件返回《细胞》编辑部时，主编玛格丽特看到陆时羡对审稿意见的处理方式，不禁对身边的威尔金斯编辑感叹：

“看到了吗？这就是顶尖科学家的自信。他不仅知道如何做研究，更知道如何捍卫和推广他的研究。”

“这场学术博弈，他已经赢了第一步。”

......

当《细胞》编辑部将陆时羡团队那份措辞严谨、不卑不亢的回复信以及修改后的稿件，分别转送给四位审稿人进行最终确认时，这些早已站在学术巅峰的智者，心中其实都已如明镜一般。

马丁·拉斐尔斯博士在慕尼黑的办公室里，看着屏幕上陆时羡对自己“必须补充实验”要求的理性回应，那严肃的脸上非但没有不悦，反而掠过一丝几不可察的欣赏。

他低声自语，带着日耳曼学者特有的严谨口吻：“这种对计算范式的自信，以及对系统级洞察的执着……果然是他。那个总想看清现象背后规则的年轻人。”

他清楚地知道，要求一篇旨在提出新范式的开山之作面面俱到是不现实的。

陆时羡承诺将后续验证作为最优先事项，这已经满足了他对学术严谨性的底线要求。

他没有再坚持，只是在最终确认邮件中简洁地写道：“作者已对主要关切做出合理解释与适当修改。建议接受。”

而山中孝之教授在京都收到回复后，仔细阅读了陆时羡在讨论部分大幅拓展的关于“合成生物学元件”和“细胞编程”潜力的论述。

他微笑着点了点头，仿佛在与一位神交已久的同行隔空对话。

“能够如此迅速地把握住工作的外延价值，并清晰地阐述出来，这份远见，确实符合陆君的风格。”
记住手机版网址：m.24kkxs.cc